Política de revisión por pares
Los artículos recibidos son enviados a evaluación a dos revisores externos, bajo la modalidad denominada doble ciego. Este procedimiento asegura el anonimato y confidencialidad del(os) autor(es), así como de los árbitros correspondientes. Como parte del proceso de evaluación, los árbitros toman en consideración la originalidad y relevancia del tema tratado, la vigencia y actualidad de la línea de investigación, la calidad metodológica, la presentación y las referencias bibliográficas.
En los casos en que la opinión de los dos árbitros es diferente (uno aprueba la publicación y el otro la rechaza), el Comité Editorial designa un tercer árbitro, para que emita una opinión dirimente.
